为保障及避免纠纷，以下案例中涉及人物均使用化名，如有雷同，请及时联系我们处理。

子女借名买房父母遗产纠纷，法院认定标准与律师专业解析

一、原告诉求

陈某奇向法院提起诉讼，请求判决北京市朝阳区的一号和二号房屋由其与陈某杰、陈某贤、陈某涛、陈某旭、陈某洪共同继承。

二、被告答辩

陈某杰、陈某贤、陈某涛均表示同意陈某奇的诉讼请求，主张按照法定继承程序分割房产。陈某旭则认为一号房屋为其个人财产，不同意分割，并主张二号房屋按法定继承分割。陈某洪同意陈某旭对一号房屋的主张，并要求二号房屋按法定继承处理。高某则认为一号房屋和二号房屋均应按法定继承分割。

三、法院调查

杨父与杨母再婚后未生育，共有六名子女。杨父和杨母分别于1987年和2011年去世。杨母通过房改购买了一号和二号房屋，且两套房屋均登记在杨母名下。一号房屋由陈某旭居住，二号房屋由杨母居住。陈某旭曾起诉要求将一号房屋过户至其名下，但被法院驳回。

四、判决结果

1. 一号房屋归陈某旭所有，但需向其他继承人支付相应折价款。

2. 二号房屋由陈某奇、陈某杰、陈某贤、陈某涛按份继承，各自支付陈某旭和陈某洪折价款。

3. 驳回陈某奇的其他诉讼请求。

五、法律分析与心得

（一）遗产范围确定：一号和二号房屋均属杨母遗产，应依法分割。

（二）借名买房主张被否定：陈某旭主张一号房屋为其个人财产，但缺乏有效证据支持。

（三）继承份额确定：考虑各继承人赡养情况，法院判定平均分割遗产。

（四）非继承人遗产主张：高某主张遗产分配，但未能证明其符合法定条件。

总之，在处理遗产继承案件时，证据收集、法律文书效力、赡养义务与继承份额的确定均至关重要。